God eftermiddag!

Vad är normalt och inte? Det enda vi kan säga med säkerhet är förmodligen att begreppet normalt förändras med tidens gång, och det som var onormalt igår kan bli normalt imorgon. I dagens ledare diskuterar Stefan Strömberg det här:

”Det onormala blir snabbt normalt, utan att vi lägger märke till det. Ibland är det bra. Som att vi tar för givet att barn ska leka och gå i skolan istället för att arbeta. Andra gånger är det sämre. Som när vi tar vattnet för självklart, smutsar ner det eller bara låter det rinna medan vi gör något annat, när man på andra håll tvingas gå fler mil för att få tillgång till något som åtminstone är hyfsat drickbart.”

Striden om skogen har blivit i högsta grad infekterad – på ena sidan står de som tycker att vi bör avverka betydligt mindre och på andra de som tycker vi kan fortsätta som förut, eller kanske hugga ännu mer. Men vad säger vetenskapen? Enligt Göran Englund, forskare vid Umeå Universitet, finns det starka belägg för att träd som får stå kvar ger mer klimatnytta – åtminstone i det nära perspektivet.

– Vi kan uppnå omfattande klimatnytta genom att avverka mindre. Och motsatsen gäller också. Avverkar vi mer ökar tillförseln av koldioxid till atmosfären och då blir det mycket svårt att nå det nationella målet om netto-noll-utsläpp till 2045, säger han.

I dagens nummer skriver vi också om att många företag vill se ett högre pris på koldioxidutsläpp och att Riksdagen firar 100 år av rösträtt med en vandringsutställning. Dessutom: Kan magiska svampar och LSD hjälpa mot depression?

Trevlig läsning!